我見我思－認真面對死刑存廢

2014/04/25 作者：王健聖

台灣司法當前面臨的最大難題，即是死刑的存廢，其中牽扯的不只是人權與法律，更包涵了人民的集體感受，政府面對死刑存廢，始終是一味逃避、以拖待變，可是當司法實務裁判上已出現分歧意見，該是認真面對，思考解決之道的時侯了。

兩難之下天人交戰

當馬英九總統簽署國際人權公約時，台灣的死刑制度就面臨重大挑戰，法官在論罪科刑時，處在人權保障與彰顯國法尊嚴的兩難下，天人交戰。

法官會判決被告死刑，無非是基於我國刑法仍保有死刑制度，有不得不的抉擇。最高法院審判長謝俊雄去年將殘忍弒父的凶手陳昱安判死定讞時，就曾感嘆地說，這是「痛苦的決定」。

更有刑庭法官表示，「法官是人，不是神，但卻要擔任神的角色，用法律剝奪一個人的生命，這是何其艱難的抉擇！」相信這也是許多法官在判生、判死時共同的煎熬。近來，已陸續有法官援引國際公約的精神，作為不判被告死刑的理由，相對於依照刑法罪責相當原則被判處死刑的被告，這算不算是另種不公平呢？

目前全國各監所共有52名死囚，扣除黃春棋和陳憶隆因共犯徐自強殺人案聲請釋憲獲准，黃、陳因必須出庭應訊，無法執行外，實際待執行人數為50人。

雖然人權團體主張廢死、暫停執行死刑，但根據法務部所做民調，有76.7%受訪者不贊成廢死，即使有終身監禁不得假釋之無期徒刑，仍有56.5%反對廢死。另76.2%民眾對於已經判決確定，而無法再提非常上訴的死刑案件，贊成要執行死刑。此外，中正大學犯罪研究中心的一項民調，更指出民眾反對廢除死刑的比例高達91.7%。

或許正因為如此，日昨有媒體報導，指馬政府為挽民意，法務部擬再執行死刑5到7人，雖然法務部長羅瑩雪否認這項報導，但她在就任之初，即明確表明將會依法執行死刑，因此，執行死刑終將成為她需面對的課題。

以拖待變態度消極

在民意難違而又需兼顧人權保障下，過去不少人認為台灣或可採取中國大陸的「死緩」制度，或以終生監禁不得假釋出獄來取代死刑，既能達到讓窮凶極惡之徒「與社會永久隔離」的目的，也可抹去剝奪生命權的惡名，這或許可「緩衝」反對的民意，但中間仍要許多配套措施，法務部恢復執行死刑這幾年來，不再認真思考可以替代死刑的可行方案及配套措施，也沒有認真思考如何「改變」民意，一味等待民意自行改變，態度未免過於消極。

我見我思－認真面對死刑存廢

資料來源：http://www.chinatimes.com/newspapers/20140425000901-260109