核電是騙人的 VS 台灣必須廢核的10個理由
書評:聯旗財產保險代理人 陳思穎 專員
“核電”看似簡單的兩個字其背後卻隱藏著高度風險及不安全性。對於“核電”原本是一知半解的我,經由”台灣必須廢核的10個理由”及”核電是騙人的”這二本書的介紹讓我對核電有更深入的了解。原來核能帶給我們的災害是無法想像的可怕。其背後也牽涉到政治因素及龐大的利益結構。
台灣必須廢核的10個理由一書作者:劉黎兒,將本書分成三大重點來探討:核災、廢核、非核家園。在日本發生福島核災之時,政府不願承認核一廠是設計和建造的錯誤而把責任歸究於地震和海嘯所造成,而且還企圖粉飾事實的真相,但沒想到後續引發愈來愈不可收拾的局面。福島核災後,德國、義大利、瑞士、比利時相繼表明廢核,但台灣卻無立即廢核的打算。反觀台灣和日本同屬地震帶上的我們地理環境根本不利於蓋核電廠,且危險性極高,要是核災發生時政府目前也未規劃好完整、周詳的防災措施,到時必引發不堪的後果。
本書第二個重點則強調廢核的必要性,核電不但不安全、不進步、不減碳而且核電成本很高,核電業者卻說核電很便宜、且用種種謊言美化核電存在的必要性,欺騙無知的人民。殊不知美麗謊言的背後卻隱藏著可怕的未爆彈,只要核電廠的存在台灣就時時存在危險的環境中,人民生命也遭受到威脅。因為全世界最密集、最危險的燃料池就在台灣且核四廠還建造在人口密集的首都圈。一但發生核災政府不但無力救援、賠償。連國家都遭受無法估計的損失,所以廢核是勢在必行。
非核家園才是理想家園是本書第三個重點。福島核災後,德國、義大利、瑞士、比利時都要廢核。而台灣卻無當機立斷做出決定,還在與四座核電廠周璇當中,政府若應立即廢核並開發自然能源替代不謹可讓電力夠用還可創造新的就業機會也有相當的經濟效果。
核電是騙人的:核工學者的真實證言 作者小出裕章,京都大學原子爐實驗所助教,他投身原子能研究一輩子,也堅持反核四十一年,被日本媒體稱為「不屈的研究者」。
也許還有不少人對於核電的本質並未完全深入的了解,透過本書小出裕章以簡單、詳實的解說讓人理解輻射的真相並教導我們如何保護自己,防範輻射污染。”核電”不但是危險的能源其背後還隱藏著高度的風險,就算立即廢核也還有棘手的善後問題。而屬於地震帶上的日本卻蓋了五十四核電廠,隨時都存在可怕的環境當中。政府應正視核電的風險,並朝向廢核的規劃及善後,留給地球及未來子孫一個安全的生活環境。
看完了這二本書之後,我覺得政府應以日本311福島核災為教訓,廢除核電廠的興建,而不要一昧的認為台灣的核災不可能發生,況且國際專家公認,最危險的核電就在台灣!政府應立即終止核災的威脅並極積開發自然替代能源,來保障人民免於恐懼的威脅及阻止悲劇的發生。 |